[转贴]问题哨竟非裁判水平有限 CBA恐难保不步足球后尘?

referee

纯属转贴，不代表本人任何观点。2009年01月13日13:31  扬子晚报
　　戴着NBA光环的浙江外援斯奈德挥拳欲打裁判、一向儒雅的八一队主教练阿的江大闹技术台，北京外援哈里森因不满裁判判罚撞倒体育馆大门，常规赛即将过半的CBA联赛好不热闹。面对日渐紧张的季后赛席位之争，与激烈比赛本身同样受关注的还有“官哨”、“主场哨”、“拥军哨”这些屡屡见诸报端的敏感字眼。人们不禁担心：当裁判又当主角时，后奥运时代CBA这个至关重要的赛事会不会受到严重打击。
　　问题哨大有抬头之势
　　第24轮联赛，确实是本赛季最为热闹的一轮比赛。
　　浙江外援斯奈德由于不满裁判判罚，想要对裁判动武，好在被及时拉住。而在云南高原上，八一队主教练阿的江因为同样原因，赛后大闹技术台。联赛第12的排名，加上王治郅、李楠两位主将的受伤，让多少因“拥军哨”而受益过的阿的江也怒火中烧，他向技术代表、当值裁判怒目而视的图片，挂在许多门户网站的显著位置上。
　　本赛季的CBA联赛，由于外援使用的放开，原先的强弱分明变成了现在的群雄逐鹿。竞争越激烈，就越需要高水平而且公正的裁判。但事与愿违，在NBA没有劣迹的斯奈德为何会在CBA放肆，一向儒雅的阿的江何以如此暴怒？裁判判罚不公无疑是主要原因之一。
　　裁判问题的苗头其实早已出现。联赛第16轮，北京金隅客场挑战辽宁。关键的最后一节，当值裁判在两三分钟内，让辽宁队仅仅依靠罚球就抹平了两位数的劣势。更为可笑的是，在比赛的关键时刻，3名裁判竟然同时都没有看清一个极其明显的界外球，结果判罚争球以示“公正”。
　　紧接着的第17轮，刚刚加盟山西队的邦奇?威尔斯率队做客北京，这引起了全国球迷的关注。在这场向全国直播的比赛中，3名当值裁判的表现同样糟糕，左右“照顾”，却两头不讨好。首钢体育馆里响起“换裁判”的声音，观众对裁判员职业水准低下表示不满。据了解，篮管中心某位官员曾私下里向一些记者解释当时如此判罚的理由，但结论居然是：“当时是全国直播，3名裁判都有点蒙。”
　　在这之后的几轮联赛，进入了一个相对平稳的时期。据记者了解，其中一个原因就是，中国篮协针对之前出现的问题，对一些裁判进行了警告和处罚。没有想到的是，裁判仅仅当了几轮联赛的配角，又再次耐不住寂寞想当主角了。
　　问题哨已成联赛绊脚石
　　问题哨的危害性是不言而喻的。而对于运动员来说，问题哨有可能让他们在比赛中付出更多的体力，从而增加受伤的概率，危及他们的职业生涯。问题哨还有可能让这些运动员失去参加更高级别(比如进入总决赛)比赛的机会，这同样是对他们职业生涯的不尊重。
　　从联赛角度来看，裁判问题已经成了CBA发展的绊脚石。一方面，问题哨对联赛创造公平竞争的环境有百害而无一利。本赛季设立的监评组，其中几名成员通过现场观看或审看录像后发现，有些裁判在一场比赛中的错判竟达十几次，其中主裁判错判的比例超过两名助理裁判。从某种程度上说，CBA赛场上经常出现球迷投掷杂物的现象，裁判不公也是导火索之一。
　　另一方面，裁判因业务水平不高出现的错判漏判，也阻碍了CBA的发展。国际篮联对中国篮球裁判的评价是：“有的当不了主裁判，有的只能去吹青年联赛。”这充分说明，中国裁判的业务水平，已不能适应当代世界篮球的发展趋势。
问题哨不仅是执法水平问题
　　如果问题完全像国际篮联评价的那样,CBA联赛中出现的问题哨仅仅是裁判执法水平问题,还情有可原,裁判也是人,不可能不出错,何况中国的篮球裁判还不是职业裁判,出点差错也在所难免。然而,无论是“官哨”、“主场哨”还是“拥军哨”的出现往往不是竞技层面上的东西,而是技术以外的人为因素决定的。
　　CBA联赛中有个大家都承认的现实,那就是没有比对手高出20分的实力,要在客场赢球就难了。本月8日山东客场再次挑战陕西以4分之差惜败，山东少帅巩晓彬提出质疑，“我们在罚球这一项上比对手竟然少了31次，这球还怎么打？”本月9日江苏客场挑战辽宁，江苏以120：111胜出，江苏队有关人士赛后称：“这样打，我们在主场能赢30分”，原因也在于此，光是上半场，没有强大内线的辽宁队在罚球一项上就比以内线强悍著称的江苏队多出了13次。这应该是篮球场上匪夷所思的数据，但确确实实在CBA赛场上出现了。比赛中我们看到的错判、误判、漏判总是有利于甲队而不利于乙队，这明显是职业道德而不是技术水平问题。而CBA赛场出现种种事端的由头却都源于此。
　　如果我们还是以裁判执法水平不高为由加以宽容，CBA就很难避免走中国足球的老路。中国足球由当年的欣欣向荣到现在的日薄西山，也都是由黑哨、官哨、主场哨等歪哨开始的。
问题哨为何屡禁不止
　　问题哨危害颇多却屡禁不止，其原因是多方面的。
　　如今，联赛即将过半，对季后赛名额的争夺将愈发激烈。除了排名前四基本有谱的新疆、广东、江苏和东莞，与排名靠后基本无望的云南、上海和青岛外，其他9支球队都还徘徊在季后赛的大门前，往往一两场比赛的胜负，就会决定他们能否拿到季后赛的门票。在这种情况下，难保有些俱乐部不去打裁判的主意。至于“官哨”和“拥军哨”，则多是裙带关系和级别差异引起的，记者就曾听到过这样的抱怨：“某某在主席台上呢，他有亲戚在这个俱乐部，这比赛的裁判能好吗！”
　　面对众多的问题哨，俱乐部大多选择了沉默。“对裁判问题，俱乐部很难说什么，只能靠媒体去呼吁。”一位俱乐部高层人士对记者说。显然，作为俱乐部来说，不可能不知道问题哨的危害，但处于同一利益圈内的俱乐部，却不得不屈服于圈内的一些潜规则。
　　但无论如何，这都不能成为对裁判问题放任不管的理由。虽然又到了裁判争当主角时，但如果篮协能加强管理，各俱乐部能公平竞争，裁判能提高业务水平，CBA的主角就应该也只能是激烈的比赛。

luoxiaoyang

是啊，如果仅仅是水平问题，吹成什么球迷是能接受的，可如果真的是因为道德问题，那就是一只老鼠害了一锅汤。

指间风

谦虚谨慎，戒骄戒躁，虚心学习，勇于面对！

mazhijing

这是好事，没有问题才不好，这样解决了联赛才能进步！

wenyaoyu1986

都是钱惹的祸